Історіографічні рефлексії щодо участі М.Г. Рєпніна (Волконського) в написанні «Истории Малой Росии» Д.М. Бантиш-Каменським
Богдан Вуйко / історичнастаття
Опис:
Вуйко Б.І. Історіографічні рефлексії щодо участі М.Г. Рєпніна (Волконського) в написанні «Истории Малой Росии» Д.М. Бантиш-Каменським.
Наукові записки з української історії: збірник наукових статей. Переяслав-
Хмельницький, 2019. Вип. 46. С. 218-225.
У статті здійснено аналіз історіографії щодо вагомої ролі М.Г. Рєпніна
(Волконського) у підготовці, написанні та оприлюднені першої синтетичної праці
«Истории Малой Росии» Д.М. Бантиш-Каменським. Встановлено, що дослідники в ХІХ –
на початку ХХІ ст. розглядали внесок М.Г. Рєпніна в справу підготовки та написання
історії України з різних наукових позицій. Д.І. Дорошенко вважав, що написання історії
України є справою політичною. Показано, що на сучасному етапі українські науковці
віддаючи належне постаті М.Г. Рєпніна та його активній участі в суспільно-
політичному житті Малоросії того часу, вважають, що ніякого політичного підтексту
у справі підготовки історії України, і її змісті не було, за задумом князя, підготовка праці
такого спрямування мала на меті довести, що малоросійська шляхта мала такі ж права
на дворянство, а звідси і на чини, як і великоросійське дворянство. Акцентовано увагу на
позиції, що М.Г. Рєпнін не лише здійснив намір багатьох культурних діячів того часу,
замовивши написання систематичної праці з історії України, але згуртував їх навколо
себе, створивши таким чином своєрідний літературно-просвітницький гурток, характер
якого визначали, перш за все, ті події і ті настрої, що відбувалися в культурно-
громадському житті країни і панували серед українського панства, часом він набував
політичного спрямування. Доведено, що хоча літературно-просвітницький салон
М.Г. Рєпніна й існував, але ніколи не мав політичного спрямування. А головною заслугою у
справі підготовки української історії як М.Г. Рєпніна, так і Д.М. Бантиш-Каменського
полягає в тому, що вони здійснили задум багатьох своїх попередників, звівши виклад
історичного матеріалу від найдавніших часів до 60-х рр. ХVІІІ ст. в певну систему
комплексної історії України. А також цей проект показав, що М.Г. Рєпнін фактично дав
свою відповідь на «історіографічний виклик» імперського Петербурга. Адже при всій
своїй «вписаності» в загальноросійську схему історичних подій «Історія Малої Росії»
показувала особливості українських земель, передусім Гетьманщини.
Ключові слова: М.Г. Рєпнін (Волконський), генерал-губернатор, Д.М. Бантиш-
Каменський, Лівобережна Україна, новітня українська історіографія, Історія України.
Вуйко Б.І. Історіографічні рефлексії щодо участі М.Г. Рєпніна (Волконського) в написанні «Истории Малой Росии» Д.М. Бантиш-Каменським.
Наукові записки з української історії: збірник наукових статей. Переяслав-
Хмельницький, 2019. Вип. 46. С. 218-225.
У статті здійснено аналіз історіографії щодо вагомої ролі М.Г. Рєпніна
(Волконського) у підготовці, написанні та оприлюднені першої синтетичної праці
«Истории Малой Росии» Д.М. Бантиш-Каменським. Встановлено, що дослідники в ХІХ –
на початку ХХІ ст. розглядали внесок М.Г. Рєпніна в справу підготовки та написання
історії України з різних наукових позицій. Д.І. Дорошенко вважав, що написання історії
України є справою політичною. Показано, що на сучасному етапі українські науковці
віддаючи належне постаті М.Г. Рєпніна та його активній участі в суспільно-
політичному житті Малоросії того часу, вважають, що ніякого політичного підтексту
у справі підготовки історії України, і її змісті не було, за задумом князя, підготовка праці
такого спрямування мала на меті довести, що малоросійська шляхта мала такі ж права
на дворянство, а звідси і на чини, як і великоросійське дворянство. Акцентовано увагу на
позиції, що М.Г. Рєпнін не лише здійснив намір багатьох культурних діячів того часу,
замовивши написання систематичної праці з історії України, але згуртував їх навколо
себе, створивши таким чином своєрідний літературно-просвітницький гурток, характер
якого визначали, перш за все, ті події і ті настрої, що відбувалися в культурно-
громадському житті країни і панували серед українського панства, часом він набував
політичного спрямування. Доведено, що хоча літературно-просвітницький салон
М.Г. Рєпніна й існував, але ніколи не мав політичного спрямування. А головною заслугою у
справі підготовки української історії як М.Г. Рєпніна, так і Д.М. Бантиш-Каменського
полягає в тому, що вони здійснили задум багатьох своїх попередників, звівши виклад
історичного матеріалу від найдавніших часів до 60-х рр. ХVІІІ ст. в певну систему
комплексної історії України. А також цей проект показав, що М.Г. Рєпнін фактично дав
свою відповідь на «історіографічний виклик» імперського Петербурга. Адже при всій
своїй «вписаності» в загальноросійську схему історичних подій «Історія Малої Росії»
показувала особливості українських земель, передусім Гетьманщини.
Ключові слова: М.Г. Рєпнін (Волконський), генерал-губернатор, Д.М. Бантиш-
Каменський, Лівобережна Україна, новітня українська історіографія, Історія України.
Доступні формати:
PDFчитайте також:
В бібліотеці зібрані всі книги українською мовою в електронному (txt, rtf, doc, pdf, fb2, epub, mobi, djvu) та паперовому форматі. Книжку можна безкоштовно скачати клікнувши на необхідний Вам формат для iPad, iPhone, Android, Kindle, Kobo та інших читалок або купити паперовий варіант тексту з доставкою по Україні. Сайт бібліотеки оптимізований для роботи на телефонах, смартфонах(айфон, анроїд) і планшетах. Потрібну книгу Ви можете легко знайти за допомогою пошуку.