Обґрунтування Голодомору 1932–1933 рр. як геноциду у світлі концепцій Р. Конквеста й Р. Лемкіна
Станіслав Кульчицький / історичнастаття
Опис:
Кульчицький C. Обґрунтування Голодомору 1932–1933 рр. як геноциду у світлі концепцій Р.Конквеста й Р.Лемкіна / C. Кульчицький // Український історичний журнал. - 2018. - № 4.
Аналізується обґрунтування Р.Конквестом і Р.Лемкіним Голодомору 1932–
1933 рр. як геноциду українського народу. У центрі уваги перебуває й арґу-
мент опонента Р.Конквеста – англійського економіста А.Ноува, який зая-
вив, що «сталінський удар» радше спрямовувався проти селян, серед яких було
багато українців, аніж проти українців, серед яких було багато селян. Такий
арґумент не дозволяв ідентифікувати Голодомор із критеріями Конвенції
ООН від 9 грудня 1948 р. «Про запобігання злочину геноциду та покарання
за нього». На підставі аналізу історичних джерел, виявлених дослідниками в
останні десятиліття, автор доходить висновку, що цей «удар» усе ж мав за
ціль українців, серед яких було багато селян, а не селян, серед яких було бага-
то українців. Доводиться, що суперечливість концепцій Р.Конквеста (терор
голодом) і Р.Лемкіна (нищення української інтеліґенції – мозку нації, духівни-
цтва – душі нації та хліборобів – хранителів національного духу) – суто зо-
внішня. У головному обидві концепції узгоджуються між собою й мають бути
використаними для відтворення реальної картини Голодомору як геноциду
українського народу.
Ключові слова: Голодомор, геноцид, Конквест, Лемкін, Ноув, хлібозаготівлі,
натуральні штрафи, «чорні дошки», терор голодом.
Кульчицький C. Обґрунтування Голодомору 1932–1933 рр. як геноциду у світлі концепцій Р.Конквеста й Р.Лемкіна / C. Кульчицький // Український історичний журнал. - 2018. - № 4.
Аналізується обґрунтування Р.Конквестом і Р.Лемкіним Голодомору 1932–
1933 рр. як геноциду українського народу. У центрі уваги перебуває й арґу-
мент опонента Р.Конквеста – англійського економіста А.Ноува, який зая-
вив, що «сталінський удар» радше спрямовувався проти селян, серед яких було
багато українців, аніж проти українців, серед яких було багато селян. Такий
арґумент не дозволяв ідентифікувати Голодомор із критеріями Конвенції
ООН від 9 грудня 1948 р. «Про запобігання злочину геноциду та покарання
за нього». На підставі аналізу історичних джерел, виявлених дослідниками в
останні десятиліття, автор доходить висновку, що цей «удар» усе ж мав за
ціль українців, серед яких було багато селян, а не селян, серед яких було бага-
то українців. Доводиться, що суперечливість концепцій Р.Конквеста (терор
голодом) і Р.Лемкіна (нищення української інтеліґенції – мозку нації, духівни-
цтва – душі нації та хліборобів – хранителів національного духу) – суто зо-
внішня. У головному обидві концепції узгоджуються між собою й мають бути
використаними для відтворення реальної картини Голодомору як геноциду
українського народу.
Ключові слова: Голодомор, геноцид, Конквест, Лемкін, Ноув, хлібозаготівлі,
натуральні штрафи, «чорні дошки», терор голодом.
Доступні формати:
PDFчитайте також:
В бібліотеці зібрані всі книги українською мовою в електронному (txt, rtf, doc, pdf, fb2, epub, mobi, djvu) та паперовому форматі. Книжку можна безкоштовно скачати клікнувши на необхідний Вам формат для iPad, iPhone, Android, Kindle, Kobo та інших читалок або купити паперовий варіант тексту з доставкою по Україні. Сайт бібліотеки оптимізований для роботи на телефонах, смартфонах(айфон, анроїд) і планшетах. Потрібну книгу Ви можете легко знайти за допомогою пошуку.