Судове вреґулювання поземельних відносин у Правобережній Україні (1797–1840 рр.)
Андрій Шевчук / історичнастаття
Опис:
Шевчук А. Судове вреґулювання поземельних відносин у Правобережній Україні (1797–1840 рр.) / А. Шевчук // Український історичний журнал. - 2020. - Число 4.
Анотація. Мета статті полягає у з’ясуванні механізмів судового вреґулювання поземельних від-
носин у Правобережній Україні в 1797–1840 рр. Верховна влада, заради здобуття лояльності
місцевої знаті й утвердження в реґіоні, проводила гнучку політику, одним з елементів якої стало
відновлення річпосполитської системи земельної власності. Досліджується організація діяльнос-
ті підкоморських і межових судів, аналізується їх кадровий склад та юридичні практики. Мето-
дологія дослідження базується на поєднанні загальнонаукових (аналізу, синтезу, узагальнення)
та спеціально-історичних (історико-генетичного, історико-системного, історико-типологічного,
просопографічного) методів із принципами історизму, системності, науковості, що дозволило зо-
середитися на механізмах судового вреґулювання поземельних відносин в умовах пошуку комп-
ромісу верховної влади з місцевими елітами. Просопографічний метод використано для аналізу
суддівського корпусу. Наукова новизна полягає в дослідженні імперської практики пошуку згоди
з польською шляхтою через збереження річпосполитської судової традиції вреґулювання позе-
мельних відносин та дозволу місцевій еліті самостійно вирішувати свої партикулярні поземель-
ні справи. Висновки. Павло І для збереження стабільності в реґіоні пішов на співробітництво з
місцевими елітами, головним елементом чого стало повернення у землекористування практик
польського правосуддя через відновлення мережі повітових підкоморських судів, які займалися
розмежуванням. Перевантаження справами і брак кадрів обернулися незначною ефективністю
підкоморського суду. У 1814 р. Олександр І на прохання еліти запровадив у Подільській ґубернії
значно більш дієвішу межову систему. Для пришвидшення вирішення земельних суперечок спер-
шу було створено незалежні повітові межові установи, а 1818 р. – ґубернську апеляційну. Держава
не втручалася у приватне розмежування, але контролювала земельні межі своєї власності. Під-
коморська й межова судові мережі примирили місцеву еліту з російською владою.
Ключові слова: Правобережна Україна, річпосполитська судова традиція, розмежування, підко-
морський суд, межове судочинство, лояльність еліт.
Шевчук А. Судове вреґулювання поземельних відносин у Правобережній Україні (1797–1840 рр.) / А. Шевчук // Український історичний журнал. - 2020. - Число 4.
Анотація. Мета статті полягає у з’ясуванні механізмів судового вреґулювання поземельних від-
носин у Правобережній Україні в 1797–1840 рр. Верховна влада, заради здобуття лояльності
місцевої знаті й утвердження в реґіоні, проводила гнучку політику, одним з елементів якої стало
відновлення річпосполитської системи земельної власності. Досліджується організація діяльнос-
ті підкоморських і межових судів, аналізується їх кадровий склад та юридичні практики. Мето-
дологія дослідження базується на поєднанні загальнонаукових (аналізу, синтезу, узагальнення)
та спеціально-історичних (історико-генетичного, історико-системного, історико-типологічного,
просопографічного) методів із принципами історизму, системності, науковості, що дозволило зо-
середитися на механізмах судового вреґулювання поземельних відносин в умовах пошуку комп-
ромісу верховної влади з місцевими елітами. Просопографічний метод використано для аналізу
суддівського корпусу. Наукова новизна полягає в дослідженні імперської практики пошуку згоди
з польською шляхтою через збереження річпосполитської судової традиції вреґулювання позе-
мельних відносин та дозволу місцевій еліті самостійно вирішувати свої партикулярні поземель-
ні справи. Висновки. Павло І для збереження стабільності в реґіоні пішов на співробітництво з
місцевими елітами, головним елементом чого стало повернення у землекористування практик
польського правосуддя через відновлення мережі повітових підкоморських судів, які займалися
розмежуванням. Перевантаження справами і брак кадрів обернулися незначною ефективністю
підкоморського суду. У 1814 р. Олександр І на прохання еліти запровадив у Подільській ґубернії
значно більш дієвішу межову систему. Для пришвидшення вирішення земельних суперечок спер-
шу було створено незалежні повітові межові установи, а 1818 р. – ґубернську апеляційну. Держава
не втручалася у приватне розмежування, але контролювала земельні межі своєї власності. Під-
коморська й межова судові мережі примирили місцеву еліту з російською владою.
Ключові слова: Правобережна Україна, річпосполитська судова традиція, розмежування, підко-
морський суд, межове судочинство, лояльність еліт.
Доступні формати:
PDFчитайте також:
В бібліотеці зібрані всі книги українською мовою в електронному (txt, rtf, doc, pdf, fb2, epub, mobi, djvu) та паперовому форматі. Книжку можна безкоштовно скачати клікнувши на необхідний Вам формат для iPad, iPhone, Android, Kindle, Kobo та інших читалок або купити паперовий варіант тексту з доставкою по Україні. Сайт бібліотеки оптимізований для роботи на телефонах, смартфонах(айфон, анроїд) і планшетах. Потрібну книгу Ви можете легко знайти за допомогою пошуку.